分身（12/14）

或者，是为了偷戒指――又或者，偷戒指的事曝光，引发纠纷，失手杀害丰先生，伪装成他在地震中失踪？

事到如今，我才想起南先生在「蛎壳办公室」的忠告：

――对于这件案子，最好把地震带来的情感动荡摆到一边，别忘了视为单纯的失踪案来处理。

我应该早点深入咀嚼这番话的意义。

如果从这起案件中，拿掉「震灾」的要素，像昭见丰这样一个富有的商店老板突然失踪，一般都会第一个怀疑最后见到他的人，这个人作证「昭见先生说要去旅行两、三天」，但证词完全没有依据，更值得怀疑。

前所未见的大灾难，恰恰成为掩护。

当然，还有其他对松永有利的要素。据说，丰先生没有在手边放置大笔现金的习惯 。昭见社长从松永那里收回保险柜钥匙和存摺，佩服松永「做事有条有理」，但完全没留意商品、备用品、存款，是否遗失或减少。

没有东西不见，没有东西失窃，丰先生与松永之间也没有私人纠纷。最起码，没有伊知千鹤子和明日菜这些身边的人能察觉的重大冲突。如果丰先生出了什么事，「AKIMI」关门大吉，松永等于丢掉饭碗，半点好处也没有。

因此，没人怀疑他。

我应该要怀疑的，因为我是侦探。实在太窝囊。更窝囊的是-我……（內容加載失敗！請刷新或更換瀏覽器）