17.巨幅绘画的大型诱拐

原来如此——这就是传闻证据啊。

换言之，七年前离开学园的永久井老师有过这种「前科」——将绘画中的人「诱拐」的「前科」。

当然，还是有所不同的。

绘画尺寸的差异自不必说，若说有什么是与这场大型诱拐相关的，那就是作者不仅从过去的名画上将人物抹除，就连自己的作品中的人物也抹去了。

这种事说是「诱拐」，最多也就是种比喻——永久井老师的所作所为，简单来讲应该就是把画着全校学生开大会的那张《讲堂中的讲堂》，替换成抹除学生后讲堂空荡荡的这张吧。

虽说还有稍稍难以理解的地方，但这跟咲口前辈所说的一连串奇怪行为不同，是一种暗示性极强的行为。

是「将学生从敷衍对待美术课的学校中带走」这样的信息，还是尚有其他的含义，目前还无法确定。

总而言之……

犯罪预告算是达成了。

「说是暗示性，其实也有犯罪性。虽说是自己创作的，但未经许可把作为学校藏品的绘画替换掉，这跟把过去的名画一点点地做出改变并摹绘的性质不一样吧？」

不良学生如此评论。

不愧是他，对坏事知之甚详。

「也就是说，这件事成了直接原因，导致那位老师被炒鱿鱼？」

面对美腿同学的质问，咲口前辈给出了「不，并非如此……（內容加載失敗！請刷新或更換瀏覽器）