心理遗传论附录（2/11）

【十一】剩下问题是，在这次事件里，吴一郎的梦游发作是「依据什么样的心理遗传的哪一种程度之显现进行」

亦即，在第一次发作中，应该认为是梦游直接诱因的有形暗示非常简单，只不过是「一位女性的美丽睡姿」，而且其刺激是由异性诱惑力最薄弱的母亲所给予，因此对吴家特有的令人惊异心理遗传的暗示程度相当浅薄，其梦游内容与该家族特有的心理遗传内容（请参照後段）相一致的唯有「勒杀」一事，然後就转移至受到尸体及其容貌暗示而来的脱轨式梦游，未能显现更多的心理遗传内容。

因而，对於有关前列诸项的一切根本疑问的解决和说明，必须等到这桩事件发生的约两年後，根据在第二次发作中出现的诸般状况分析，方能彻底揭明。

第二次的发作

◆第一参考：户仓仙五郎的谈话

▲听取时日：大正十五年四月二十六日（侄之滨新娘杀人事件发生当天）下午一点左右

▲听取地点：福冈县早良郡侄之滨叮二四二七番地，谈话人的家中

▲列席者：户仓仙五郎（吴八代子雇用的农夫，当时五十五岁）　，户仓仙五郎之妻，以及我（W）

附注：内容使用相当多方言，尽可能以接近标准语记录。

——是的，没有比这更可怕的了。当时从梯子上……（內容加載失敗！請刷新或更換瀏覽器）