后记

刺激得足以扭曲今后人生的读物，十年后重新阅读却发现没那么刺激，说来悲哀，这种羞愧的经验并不稀奇，然而这不只是单纯因为回忆被美化，或是因为胃口不知不觉被养坏，也可能是因为书的内容经年累月变得更加危险。或许换个说法就是生锈的利刃比较危险，咦？可以这么随便就揍人吗？咦咦？可以使用这么粗暴的话语吗？咦咦咦？这么独善其身的生死观可以放行吗？会产生类似这样的摩擦。以推理小说为例，原本那么充满嘲讽的名侦探演说，如今看起来却觉得相当没顾虑到犯人的人权，或是这种搜查手法可能无法维持法官的观感之类的，总之也要考虑法律修改的可能性。虽然也可以说成价值观升级，不过当然也可能降级吧。例如成为失去纯真的大人之后，会想吐槽浦岛太郎的童话说「骑在海龟的背上是虐待动物吧？」这样。反过来说，所谓的读物或许也是用来得知当时价值观的历史书。十年前没有共鸣的读物，也可能会在现在阅读之后扭转人生。

所以本书是怪盗题材。决定撰写怪盗题材之后，就开始和内心「不，可是以犯罪者为主角写小说，在道德层面应该不太好吧」的纠葛奋战。明明不是第一次写怪盗题材……不，正因如此，所以一直和「……（內容加載失敗！請刷新或更換瀏覽器）