后记

我想无论是谁都至少有过一次，用「你那根本是歪理吧」这种话反驳过别人，或是被人这么反驳过。但要论起被认定为歪理之后，那个说法是不是当下就失效了，意外地倒也并非如此。其实在这个社会上，有很多不管怎么看都是歪理的理论，就这样似是而非地横行于世。

例如三店方式（注：日本柏青哥店用来规避赌博的营业方式），例如艾弗雷特的多世界诠释，例如游戏王的效果处理，例如其实没被当成建筑物的京都塔……

社会基本上愿意接受这些歪理，是因为这些理论都遵循了一定的规则，有文字资料作为依据。可能是法律，可能是算式，可能是KO○MI语，可能是条例──并没有「常识」或「感觉」这种未有明文规定的个人规则介入其中。

在彻底思考、查明所有客观规则后，所谓的「歪理」便不存在。

既然没说办不到，就有可能办到；既然有可能办到，就有必要去思考。即使是直觉认为不可能的事情，在人类未能确认一切不可能的前提下，没去尝试过，便无法断言不可能。

而这个无限反覆的过程，正是所谓的推理。

我在大学的逻辑学课堂上，一开始学到的内容是这样的。「一旦无法再对推论提出任何反证，就表示『这个推论就逻辑上来说是正……（內容加載失敗！請刷新或更換瀏覽器）