Prologue 日本第一起密室杀人事件发生后过了三年

日本第一起密室杀人事件发生后过了三年一个月

「密室的无解证明，与不在场证明具有同等价值。

　也因此，只要现场是密室，犯人必然无罪。」

　　　　——摘自东京地方法院法官　黑川智代梨的判决书

男人是在三年前的冬天被杀的。那是日本第一起密室杀人案件。所幸凶手立刻被逮捕，并有充分的定罪证据，唯一的问题是要如何处理现场的不可能状况。

没错，不可能状况——现场是完美的密室，没有任何一位警察或检察官能够解开这个谜。也因此，密室成为这起事件最重要的关键，而裁判的争执点也围绕着密室打转。

「现场是密室并不能当作重要的问题。」这是初审时检方的主张。「基于客观证据，被告明显就是犯人。那么『如何杀害』只是枝微末节的问题，被告想必是『以某种方式杀害』的。这个方法确实存在，只是被告没有说出来而已。现场的不可能状况，绝对不能做为证明被告无罪的根据。」

相对地，辩方则主张：

「在我国的审判制度，犯罪的不可能性素来具有重要意义。最典型的例子就是不在场证明。假设被告有完美的不在场证明，在我国必然会判定无罪。这是因为被告不可能犯案。这次的密室状况也与之相同——现场既然是……（內容加載失敗！請刷新或更換瀏覽器）