难题（2）（6/12）

闵裕贞被杀时，有多名第三方人员明确证实了该五人的不在场证明。

事后措施。

对包括五名嫌疑人在内，当时在宅邸区域内的所有佣人予以解雇。

多亏U盘进了闵裕贞的胃里，文件最终并未泄露，且老爷指示这种不光彩的事件拖久了没好处，于是将此事掩盖。

大宅是徐艺莉爷爷使用的地方。

大宅的所有入口都有监控，且有保镖进行严密警戒。也就是说，既无处可逃，也无处可进。

所以嫌疑人就是当天打扫的七人中，除去两名死者的那五人。

问题在于他们从未分开过的不在场证明。

这样一来，除非五个人全是共犯，否则事件就无法成立。

从资料来看他们的聘用时期都不同。

故乡也不一样，在来这里工作之前彼此之间毫无交集。

这是徐艺莉那边追查出来的结果，可信度很高。

而且在闵裕贞死的时候，所有嫌疑人都有不在场证明。

闵裕贞是吞下了大宅保险箱里被盗走的U盘后死去的。明明她的死与大宅事件脱不了干系，但五名嫌疑人却拥有完美的不在场证明。

闵裕贞是被另一个第三者杀害的吗？

难道徐艺莉家里不只一两个人，而是有这么多间谍潜伏吗？

如果那么疏忽大意的话，是不可能维持权力数十年的。

就算安插了间谍，顶多也就一两……（內容加載失敗！請刷新或更換瀏覽器）