第4章 文渡家的崩坏（3/9）

整个陈述才为伪。除此之外，任何情况整个陈述都为真。

道理很简单吧？

如果前提X本身是胡扯，那么结论Y接上什么都无所谓，构不成错误。那既不是失误也不是谎言。在一个胡扯的世界里，说什么都是『对的』。」

「可、可是……这又能说明什么？」

「正好说明了你指出的问题啊，英佐君。

结论3是真话。句4到句7也是真话。

但乍看之下，它们互不相容，存在矛盾。为什么会看起来矛盾？

因为你只截取了陈述中的后件Y部分。也就是说，仅仅是结论3和这些Y互相矛盾而已。

而我刚才说了吧？

（X，Y）=（伪，伪）或者（伪，真），整个陈述皆为真。

——那么，剩下的就很简单了吧？

结论3已经被证明。凶手是信吉家的人或佣人。我重申一遍，这已被证明。

既然如此，句4到句7的后件Y，就全都为伪，对吧？因为它们与这个证明结果相矛盾。

然而，句4到句7作为整体，却全部是真——

这也就意味着，具体来说，对于句4到句7中的每一个，

（X，Y）=（？，伪）

这个整体都必须为真，对吧？

那么，句4到句7的前件X，到底是真话，还是假话呢？」

「……难道说……」

「我在问你答案。」

「刚才约定的事。现在终于可以说明，佣人并非杀害庆……（內容加載失敗！請刷新或更換瀏覽器）