【第二天】（2）Case of investigation＆reasoning（2/4）

我漫无目的环顾周遭，漫不经心地思考着。第一个案子与第二个案子这两个案子乍看之下很像，实际上拥有的意义会不会截然不同？

话说第二个案子有着完全无法解释的地方。没有钥匙锁却锁上固然也是一个无法解释的地方，不过如果这两件案子都是同一个凶手干的，那明明已经在第一个案子中完美成功地把现场布置成自杀场面的凶手，为什么在做第二个案子时，反而特地以不可能实现的手法锁上门，故意引人往他杀的方向想去呢？如果在我们发现神室遗体的时候，现场的主控锁并没有锁上，至少我们不会马上就断定这是他杀了吧。虽然说在动机面确实是会留有疑问，不过以状况证据来看，最终被判断成自杀的可能性还是很高。可是凶手为什么却要亲手做出摘除那种可能性的行为呢？是那种所谓的想要让自己做的案子吸引众人注意，属于杀人凶手的表现欲吗？如果真是这样，就代表我们身边存在着拥有那种异常癖好的人

「这个实验室的门一关上以后，真的连一点隙缝都不留耶。」凛凛子把两道门开开关关，同时向警部说道。

「看来是这样没错。」

「除了这个门以外，不知道在管理室和实验室之间还有没有其他相通的小空间呢？」

凛凛子多半是怀疑……（內容加載失敗！請刷新或更換瀏覽器）